非侵襲性の皮膚引き締め治療は、最近大流行しています。ダウンタイムが最小限なので、治療が終わったらすぐに通常の生活に戻ることができます。ここで話題にしているのはウルセラです。ウルセラは多くの人に人気のある選択肢ですが、他にもウルセラの代替治療として人気の治療法があります。
その他の人気のオプションには、高周波（RF）治療、ボトックス、HIFU、外科的フェイスリフトなどがあります。RF治療も非外科的（ダウンタイムなし）ですが、ウルセラはより顕著な結果をもたらします。ウルセラの非侵襲的な皮膚引き締めの代替手段を見てみましょう。 次のセクションで説明します。
ウルセラはどのように機能しますか?
ウルセラは、手術を必要としないため、人気の肌引き締め治療です。代わりに、この非侵襲的な処置は 超音波エネルギーの力を利用して、肌の深層部に働きかけます。ウルセラ プロバイダーは、皮膚の深部まで見ることができるハンドヘルド デバイスを使用します。これにより、超音波エネルギーが最適な領域に到達し、コラーゲンの生成を促進します。
ウルセラ治療は痛みがなく、麻酔も必要ありません。治療中はチクチクしたり、温かくなったりする感覚を感じるかもしれませんが、心配する必要はありません。時間の経過とともに徐々に効果が現れ始めます。効果は 1 か月ほどで目に見えて現れます。
それでは、ウルセラと他の皮膚引き締め治療を比較してみましょう。。
ウルセラの代替治療
1. HIFU（高密度焦点式超音波）
仕組み:
HIFUフェイシャルリフティングマシンより強度の高い集中型超音波エネルギーを使用して、より深い組織に到達します。脂肪細胞をターゲットにして破壊し、体をリフトアップして輪郭を整えます。Ultherapy の視覚的ターゲットとは異なり、HIFU は温度モニタリングの精度が低い場合があります。また、Ultherapy はマイクロフォーカス超音波エネルギーを使用してコラーゲンの生成を刺激します。
手順の詳細:
HIFU は外来治療です。治療部位の近くにプローブを挿入し、集中した超音波を照射します。
リスクとメリット:
HIFU と Ultherapy はどちらも皮膚を引き締め、リフトアップする効果があります。しかし、HIFU はより深い部位をターゲットにするため、痛みや灼熱感などの副作用のリスクが高くなります。Ultherapy は一般的に、より穏やかで副作用のリスクが低いです。
HIFU 対 ウルセラ コスト比較:
HIFU は Ultherapy よりも安価です。Ultherapy は 1 回のセッションにつき 2,300 ドルから 3,000 ドルの範囲ですが、HIFU は 950 ドルから 2,800 ドルの範囲です。
2. サーマジェ
仕組み:
ウルセラサーマジェの比較を見てみましょう。超音波エネルギーを利用するウルセラやHIFUとは異なり、サーマジェイは高周波（RF）技術を使用します。RFスキンタイトニングマシン 使用RF エネルギーで皮膚の深層部を加熱し、コラーゲンとエラスチンの生成を刺激します。
手順の詳細:
皮膚科医は、手持ち式デバイスの冷却された先端をたるんだ皮膚に滑らせます。治療中は温かくなる感覚を感じるかもしれません。治療時間は治療部位によって異なりますが、約 30 分から 90 分です。痛みはありません。ただし、痛み止めが必要な場合もあります。
リスクとメリット:
サーマジェイは、肌の引き締めやしわの軽減など、ウルセラと同様の効果を誇ります。ただし、ウルセラは眉やあごなどの特定の部位をターゲットにするため、肌のタイプによっては、サーマジェイの方がたるみの解消に効果的かもしれません。サーマジェイのリスクは一般的に軽度で一時的なものです。赤み、腫れ、一時的な痛みなどが生じる場合があります。
サーマジェイとウルセラのコスト比較:
一般的に、サーマジェイはウルセラよりも手頃な価格です。サーマジェイの費用は 1,500 ドルから 5,000 ドルの範囲です。一方、ウルセラの費用は 2,000 ドルから 6,000 ドルです。
3. Morpheus8 (Ultherapy 対 morpheus8)
仕組み:
Morpheus8 は 2 つの強力なテクノロジーを組み合わせています。1 つは深部加熱を実現するフラクショナル ラジオ周波数です。もう 1 つは、標的の損傷を治療してコラーゲン生成を刺激するマイクロニードリングです。
手順の詳細:
手持ち式の装置が RF エネルギーを照射し、細い針が制御された損傷を引き起こします。患者は問題なくこの治療に耐えることができます。治療中は麻酔クリームを塗布して、痛みを感じないようにします。治療全体は 30 分から 45 分で終了します。
リスクとメリット:
ウルセラやサーマクールと同様に、モーフィアス8 は肌を引き締め、しわを減らすことができます。ただし、マイクロニードリングは傷跡やストレッチマークなどの問題を改善する可能性があります。副作用は赤みや腫れなど、軽度で一時的なものです。
コスト比較:
Morpheus8 は Ultherapy よりも少し高価です。1 回のセッションで約 1,500 ～ 4,000 ドルかかります。Ultherapy では通常 1 回のセッションで済みますが、Morpheus8 では最適な結果を得るために 2 ～ 3 回のセッションが必要になる場合があり、総コストに影響します。
4. 強調する
仕組み:
集中エネルギーを使用する Ultherapy や HIFU とは異なり、Emface は同期 RF と HIFES (高強度顔面電気刺激) 技術を組み合わせています。同期 RF 技術は、真皮を穏やかに加熱してコラーゲンの生成を刺激します。顔の筋肉を選択的に収縮させ、針を使わずにリフトアップ効果をもたらします。
手順の詳細:
快適な手持ち式デバイスを顔に当てます。RF による温かさと HIFES による穏やかな筋肉の収縮を感じていただけます。治療は通常、痛みを伴わず、約 20 分かかります。
Emface と Ultherapy のリスクと利点:
Emface は Ultherapy と同様の効果があります。肌を引き締め、しわや小じわを減らします。ただし、Emface は肌と筋肉の両方に焦点を当てています。これにより、より印象的なリフトアップ効果と若返り効果が得られます。一時的に赤みや腫れが生じる場合があります。
コスト比較:
Emface は Ultherapy よりも少し高価です。4,000 ドルから 6,000 ドルです。この価格は通常、推奨される 4 回のセッションをカバーします。Ultherapy はセッションごとに料金が設定されており、料金は治療する部位によって異なります。目の周りは 500 ドルですが、顎の施術を含む顔全体の場合は約 2,200 ドルかかります。
5. RFマイクロニードリングとウルセラ
仕組み:
ウルセラの集束超音波エネルギーとは異なり、マイクロニードルローラー小さな針で皮膚に制御された微小な損傷を作ります。これにより、コラーゲンの生成と細胞の再生が促進されます。高周波エネルギーが皮膚の深層部に制御された熱を伝えます。これによって、コラーゲンの生成が促進されます。
手順の詳細:
皮膚科医がローラーを皮膚に滑らせてマイクロチャネルを作ります。同時に、針が RF エネルギーを送ります。この処置は 30 分ほどかかります。患者によっては多少の不快感を感じる場合がありますが、心配する必要はありません。
リスクとメリット:
マイクロニードリングには、肌の質感の改善、しわの減少、毛穴の縮小など、いくつかの利点があります。ニキビ跡やストレッチマークなどの表面的な悩みに対処するのに効果的です。潜在的な副作用には、一時的な赤み、腫れ、点状の出血などがあります。
ウルセラ vs マイクロニードリング コスト比較:
RF によるマイクロニードリングは、一般的にウルセラよりも安価です。1 回のセッションあたり約 700 ドルから 1,500 ドルかかります。
6. ボトックス
仕組み:
ボトックス注射は、筋肉の形成を司る神経からの特定の化学信号をブロックします。このプロセスにより、しわ、眉間のしわ、目尻のしわの原因となる顔の筋肉が弛緩します。
手順の詳細:
医療専門家が、標的の筋肉に微量のボツリヌス毒素 (ボトックス) を注入します。この処置は一般的に忍容性が高く、約 10 ～ 15 分かかります。注射中に、チクチクしたり、つねられたりといったわずかな不快感を感じる場合があります。
リスクとメリット:
ボトックスは、しわを集中的に減らすためのものです。特に、表情によって生じたしわに効果的です。副作用として、あざ、腫れ、頭痛などが起こりますが、これらは軽度で一時的なものです。
ボトックスとウルセラの費用比較:
ボトックス注射は、単位ごとに料金が決まる美容治療です。総費用は、治療する部位の数と希望する結果によって異なります。ボトックスはウルセラよりも安価で、1 回のセッションあたり約 300 ～ 1,500 ドルかかります。
7. ケミカルピーリング
仕組み:
皮膚のより深い構造をターゲットとするウルセラとは異なり、ケミカルピーリングではさまざまな酸性溶液を使用して死んだ皮膚細胞を取り除き、細胞のターンオーバーを促します。これにより、肌が明るくなります。日焼けによるダメージ、ニキビ跡、肌の色ムラなどの悩みに対処できます。
手順の詳細:
ケミカルピーリングの種類によって、施術の手順が決まります。訓練を受けた専門家が肌を洗浄し、選択した溶液を一定時間塗布します。塗布中はチクチクしたり焼けるような感覚を感じることがあります。その後、溶液は中和され、肌は落ち着きます。
リスクとメリット:
ケミカルピーリングは肌の質感を改善し、色素沈着を軽減するのに役立ちます。肌がより輝くようになります。ウルセラのように肌を引き締めたり、深いシワを解消したりするものではありません。潜在的な副作用には一時的な赤み、皮むけ、まれに瘢痕や感染症などがあります。
ケミカルピーリングとウルセラの費用比較:
ケミカルピーリングはウルセラよりも手頃で、1回あたり100ドルから1,000ドルの範囲です。
8. クールスカルプティング
仕組み:
クールスカルプティングは、冷却を制御するためにクライオリポライシス技術を使用します。この冷却効果により、腹部、太もも、腕などの特定の部位の脂肪細胞が凍結されます。その結果、脂肪細胞が破裂し、時間の経過とともに体から自然に排出されます。
手順の詳細:
技術者が、対象部位に専用のアプリケーターを当てます。アプリケーターは吸引力を生み出し、その下の組織を冷却します。施術中は、不快感や圧迫感を感じることがありますが、施術は通常、1 部位につき 30 ～ 60 分かかります。
リスクとメリット:
クールスカルプティングは、外科手術を伴わない脂肪除去法です。治療部位の見た目をスリムにするのに役立ちます。ただし、ウルセラのように皮膚のたるみやシワには効果がありません。副作用は通常、しびれ、チクチク感、赤み、あざなど、軽度で一時的なものです。
クールスカルプティングとウルセラの費用比較:
総費用は、治療する部位の数と希望する結果によって異なります。一般的に、クールスカルプティングはウルセラよりも少し安価です。1 回の治療にかかる費用は約 2,000 ～ 4,000 ドルです。
最適な肌引き締めトリートメントの選び方
サロンの顧客に適したトリートメントを選択する前に、次の要素を考慮してください。
-
お客様が対処したい分野:それぞれの治療法は、それぞれ異なる領域で優れています。ウルセラは深いシワに効果があり、RF によるマイクロニードリングは傷跡に効果的です。お客様のニーズに応じて適切な治療法を選択してください。
-
望ましい結果:お客様は、よりハリのある肌を望んでいますか? より滑らかな肌触りが必要ですか? しわの軽減をお考えですか? お客様の期待に応じて、お客様が求める結果が得られるトリートメントを選択してください。
-
予算：非侵襲的治療の費用はそれぞれ異なります。特定のデバイスに支払える金額を決定します。
-
ダウンタイム:治療によってはダウンタイムがほとんどかからないものもありますが、一時的な赤みや剥がれが生じる場合もあります。潜在的な社交行事について話し合い、回復時間を早めるために適切なアフターケアについてクライアントにアドバイスします。
結論
ウルセラやその他の非侵襲的治療法について説明しました。これらの治療法の違いがわかったところで、今度は専門家に相談してみましょう。専門家は、あなたに最適な肌引き締め治療法を決定するお手伝いをします。
よくある質問セクション
ウルセラの最良の代替療法は何ですか?
Thermage、Morpheus8、Emface は、Ultherapy の最良の代替手段です。結局のところ、「最良の」代替手段は、あなたの具体的な懸念と治療で何を達成したいかによって決まります。
ウルセラとサーマジェイを比べるとどうですか?
どちらも皮膚のより深い層をターゲットにし、肌を引き締め、しわを減らします。ウルセラは超音波を使用し、サーマジェイは高周波を使用します。サーマジェイは全体的な質感に優れているかもしれませんが、ウルセラは眉毛などの特定の領域に優れています。
ウルセラにはリスクや副作用はありますか?
ウルセラは一般的に安全ですが、一時的な赤み、腫れ、痛みなどの副作用が起こる可能性があります。資格のある専門家に相談すると、リスクを最小限に抑えることができます。
最も強力な肌引き締め法は何ですか?
最強の選択肢は一つではありませんが、外科的なフェイスリフトは最も劇的な引き締め効果をもたらします。しかし、外科手術を伴わない皮膚の引き締めをお求めの場合は、ウルセラが、より控えめで自然な外観を実現します。
